Idag är det ett år sedan attentatet på Drottninggatan i Stockholm. Redan igår när jag passerade platsen hade det börjat fyllas på med blommor till minne av offren. Det fick mig att fundera på terrorns effekt på turism i Sverige och ännu mer i andra länder.
Terrorism avskräcker oss från att resa, begränsar vår rörlighet och tar ifrån oss vår frihet. Det i sig är förjävligt ur ett individuellt och globalt perspektiv. Ur ett lokalt perspektiv är terrorns effekt på turism en segdragen mardröm som tar årtionden att kämpa sig igenom som vi sällan får följa när nyhetsbevakningen drar vidare till nästa tragedi.
Terrorns effekt på turism
Terror är givetvis alltid värst för de direkt drabbade men de långsiktiga konsekvenserna kan också vara förödande. Min bild är att resandet till Stockholm i princip inte påverkats alls av attacken. Jag har inga bevis för det men jag har å andra sidan inte sett en enda rubrik om att turismen i Stockholm skulle ha minskat som en följd av attacken den 7 april 2017.
Värre är det för Kenya.
Turism i Kenya
Turismen var på frammarsch. Huvudstaden Nairobi blev en allt större mötesplats för affärsturism och den mest utvecklade staden i den östafrikanska regionen. Kuststaden Mombasa lockade sol-och-badtörstare. De stora savannerna erbjöd safari och nervkittlande upplevelser i världsklass. Kenya hade allt. Stadspuls, slappande och spänning. Allt i en exotisk förpackning. Hotell efter hotell byggdes och restauranger slog upp. Turismen skulle bidra till landets utveckling och Kenyas roll som ledare i regionen skulle stärkas.
Terror i Kenya
Men så kom terrorattackerna. Under 2011 och 2012 har USA:s Kenyaambassad räknat det till 17 stycken under dessa två år. Många besöksdestinationer klarar sig med både en och två attacker. Ta flera av våra europeiska huvudstäder som exempel, där resor avbokades i närtid men sedan återgick till det normala. Men 17 stycken på två år, jag förstår att folk väljer andra destinationer särskilt när just stränder och safari går att få i grannlandet Tanzania.
Terrorns effekter på turismen i Kenya är påtaglig. Hotellen står tomma, investeringar har gått förlorade. Inkomsterna uteblir och arbetslöshet och en låg levnadsstandard är åter ett faktum. När charterbolagen bedömer att landet eller affären är osäker väljer de andra destinationer och turismen försvinner eller minskar kraftigt. Tunisien är ett sådant exempel. När landet i sig inte har något unikt byts de lätt ut. Flygen kan lika gärna gå till Kanarieöarna och kryssningsfartygen lägga an hos Malta.
Terrorismens osynliga konsekvenser
Så vart vill jag komma? Egentligen ingenstans förutom att ännu en gång sörja över hur överjävligt terrorism är. Några få personer dikterar miljontals personers vardag och möjligheter. Så arg över terrorns effekt på turism. Minskad turism kan ses som ett lyxproblem för den som reser, det går ju alltid att välja en annan destination och det är knappast en rättighet att få åka till Tunisien eller Kenya bara för att en drömt om det. Men för destinationen och befolkningen som ville ta emot turister är det inget lyxproblem. För dem handlar det om liv och död. Både ekonomiskt och bokstavligen.
Nyttig läsning och fina texter
⇒ En välskriven artikel på temat är Den oförskräckta turisten som publicerades i Fokus hösten 2016. Riktigt bra!
⇒ Katarina/Äntligen vilse skrev en hyllningstext några dagar efter attacken: I stunder som dessa – ett kärleksbrev till Stockholm
⇒ Min egen text dagen från den 8:e april 2017: Stockholms otur, men kärleken vinner ändå
⇒ Ytterligare ett inlägg som jag skrev efter attackerna i Bryssel i mars 2016: Terrorister får inte styra oss
Lämna ett svar