Resa till Thailand under krig? Thailand och Kambodja beskjuter varandra – ska en åka till Thailand över julen 2025 eller låta bli av etik och moral?
Thailand och Kambodja bombar och skjuter på varandra. Med anledning av den uppblossade konflikten ställer jag mig frågan – ska en åka till Thailand som land när de krigar mot ett annat?
Det här inlägget handlar inte om säkerhetsläget i Thailand eller huruvida en kan åka dit av det skälet. Om UD avråder då tycker jag att det är ganska enkelt. Det ska väldigt mycket till för att då ändå göra en resa till det stället.
Det här inlägget handlar istället om en ska resa till Thailand just nu, inför julen 2025, samtidigt som de bombar och krigar mot Kambodja.
Konflikten mellan Thailand och Kambodja
Konflikten mellan Kambodja och Thailand handlar om historiskt formade gränser och särskilt kontrollen över tempelområdet Preah Vihear.
Här är några utvalda årtal för att ge en bild av den konflikt som råder.
ca 800-1400 Stora delar av dagens Thailand ligger under Angkor-rikets kontroll. Kambodja anser att många tempel är en del av deras kulturarv, även om de geografiskt ligger nära dagens thailändska gräns.
1904–1907 Nya kartor görs av fransmännen, vilket är en huvudorsak till dagens tvist. (Jag kommenterar: europeisk kolonialism, man måste ju bara älska det. Fy fan va vi ställt till med!)
1962 Internationella domstolen i Haag slår fast att Preah Vihear-templet tillhör Kambodja och att Thailand ska lämna området runt templet
2008 Preah Vihear blev UNESCO-världsarv (på kambodjansk ansökan). Thailand protesterar, nationalism på båda sidor. Flera militära sammandrabbningar under de kommande åren.
2013 Internationella domstolen tolkar, på uppmaning av Kambodja, 1962 års dom och konstaterar att: Området direkt runt Preah Vihear tillhör Kambodja och Thailand måste dra tillbaka militär personal.
2025 I december rapporterades att Thailand genomfört luftangrepp mot mål i Kambodja efter att vapenvilan (som förhandlats i oktober) havererat.
Resa till Thailand under krig och stödja en anfallande regim
I en konflikt är det två som tryter men alltså, Thailand är uppenbart den part som trotsar och driver på.
Vill en då som turist stödja ett land i aktivt anfall mot ett annat? Som historiskt inte accepterat internationella domstolsbeslut OCH här och nu är en aktivt pådrivande part i konflikt med dödlig utgång?
Jag har för min del valt att inte sätta upp några regler om att jag av princip inte åker till vissa länder pga politiska styren. Trots att jag är en ganska principfast person.
Men om du är en person som under de senaste åren förfasats över USA, sagt att du inte tänker besöka landet så länge Trumpen är president. Eller förfasats över Israel och bestämt dig för att kanske aldrig besöka det landet. Eller tidigare sagt att Turkiet skulle du aldrig sätta din fot i. Eller Dubai. Listan över ”dåliga länder” en inte tänker åka till kan göras lång. Thailand som är en stor svenskfavorit har sällan stått på sådana listor.
Skulle en bojkott av resa till Thailand ha effekt?
Turismen är viktig för Thailand, tänk om alla med planerade resor till landet över jul skulle bojkotta. Skulle deras befolkning protestera och sätta press på sin regeringen att upphöra anfallen?
Vad som gör det hela mer jävligt. Thailand är inte en demokrati, snarare en diktatur med en kung som högsta ledare. Det är straffbart att tala illa om landets kung. Kan befolkningen ens protestera? Jag vet inte. Har de valt honom? Nej. Är det deras fel att Thailand krigar med Kambodja? Nej. Vilka kommer vara de stora förlorarna om landet bojkottas? Alla de som jobbar inom turismindustrin och har det som levebröd. Det är långt ifrån enkelt.
Vad säger dig din värderingskompass om att resa till Thailand samtidigt som de krigar?
Hur jag skulle tänkte, det vet jag inte. Hur du ska tänka, det är upp till dig. Jag avundas inte de som står inför en förväntad semester under julen och nu behöver fatta beslut både om sin säkerhet och baserat på deras värderingskompass. Jag skulle gissa att det är lätt för många som inte har en resa planerad att fördöma andra medan de som redan har en resa bokad gör allt för att motivera för sig själv varför det är okej. Och då menar jag inte att det inte är okej, utan att många ofta landar i helt olika beslut i teorin eller om det gäller andra och i praktiken när det gäller en själv.
Jag har inget mot Thailand, jag har varit där, åker gärna tillbaka. En stor skillnad mellan Thailand och Israel/USA är att de två sista är demokratier där deras ledare är valda av befolkningen. Och att då besöka dessa länder och gynna lokalbefolkningen genom sin resa kan en del se som mer provocerande än att stödja lokalbefolkningen i Thailand som knappast valt deras ledare.
Resa till Thailand och diktaturkompensera
Om du reser till en diktatur är mitt tips att diktaturkompensera. Ge pengar till de organisationer som aktivt arbetar med mänskliga rättigheter och demokratiutveckling.
Jag har tidigare skrivit Är det okej att resa till diktatur? Diktaturkompensera när vi reser till odemokratiska länder
Ska jag vara synisk skulle Thailand kunna upphöra med anfall och tydligt signalera lugn när det närmar sig jul så att avrådan lättas för att sedan dra igång igen i januari. Vi får väl se.
Hur tänker du?
Här finns alla mina inlägg om Thailand
Lämna ett svar