Vilka länder tror du att folk inte vill resa till och vilka anledningar ges? Läs listan som åtminstone överraskade mig på ett antal punkter.
Det är möjligt att det här är mitt torraste inlägg hittills. Själv tycker jag att det är intressant och roligt med en del ironi att småle åt.
Facebookgrupp om vart vi inte vill resa
Allt som oftast fokuserar vi (fullt rimligt) på vart i världen vi vill åka och mer sällan på vart vi inte vill åka. I en av Facebooks största grupper för reseintresserade ”Vi som gillar att resa” delade jag mitt inlägg om vilka fem länder jag inte lockas av att åka till. Och så frågade jag vart de i gruppen själva inte vill åka till och varför. Kommentarerna rasslade in – en oerhört spännande diskussion!
Jag har sammanställt varenda kommentar (kalla mig gärna nördig) och räknat vilka länder som folk minst vill åka till samt analyserat argumenten och anledningarna. Det är knappast en vetenskaplig studie men ändå ett tvärsnitt ur något perspektiv. Eller åtminstone en fingervisning. Några länder känns helt väntade, andra förvånar mig. Några anledningar är logiska, andra en aning inkonsekventa.
Statistik – de länderna vill inte folk besöka
Totalt var det 50 personer som kommenterade och namngav 1-8 länder vardera som de inte vill åka till fördelat enligt nedan:
- 15 – Turkiet
- 13 – Thailand
- 11 – Indien
- 10 – Iran, Irak
- 8 – Ryssland, Nordkorea
- 7 – Egypten, Syrien, Kina
- 6 – USA, Förenade Arabemiraten (de flesta säger Dubai)
- 5 – Saudiarabien
- 3 – Bulgarien, Afghanistan
- 2 – Jordanien, Muslimska länder, Israel, Finland, Australien, Japan, Afrika, Marocko
- 1 – Laos, Kambodja, Vietnam, Asien, England, Tyskland, Grönland, Mongoliet, Mallorca, Norge, Sydkorea, Brasilien, Sydamerika, Norra Afrika, Mellanöstern, Sverige, Pakistan, Tunisien
Kommentar och analys om statistiken
- Om siffrorna ovan skulle vara representativa skulle drygt var tredje svensk inte vilja åka till Turkiet och nästan var fjärde inte vilja åka till Thailand.
- Folk kan det där med att generalisera grovt (knappast någon överraskning dock) och då tänker jag specifikt på Norra Afrika, muslimska länder eller Mellanöstern. 🙁
- Lika många är osugna på att åka till krigshärjade Syrien som vårt mest folkrika land Kina.
- Danmark och Island kan räkna med säkrade turismintäkter framöver. Medan Norge, Finland och Sverige bör känna sig mer hotade då dessa är länder som i alla fall några få procent inte vill åka till.
Folks argument och anledningar
Sammanfattningsvis är det av följande orsaker som de topplistade länderna inte lockar
- Vill inte stödja deras styre/de som förtrycker
- Krigsdrabbade länder/säkerhetsläget
- Kvinnosynen i det landet (Turkiet, Indien, Iran, Irak, Kina (döttrar mindre värda) och Thailand (sexturism) är de länder som nämns specifikt)
Reflektion
Thailand, Indien och USA förvånar mig
Nog visste jag att exakt varenda kotte inte drömmer om Thailand men att så många så kraftfullt inte har en dragningskraft dit det hade jag inte räknat med. USA trodde jag att det fanns folk var skeptiska till. Men att de skulle dra det så långt att det skulle hindra dem från att åka dit – det överraskade mig. Indien var ett land jag tänkte att folk inte skulle ha så mycket uppfattning om. Men att var femte svensk (om det var representativt) inte skulle vilja åka dit, som sagt, förvånande.
Iran och Irak blandas ihop
Precis som Rädda Barnen drabbas hårt när Röda Korset tabbar sig på grund av folks okunskap och ihopblandning så är det många som inte kan skilja på Iran och Irak. Jag tror att de drar ned varandra. Den ena ”går bättre”, blir säkrare, utvecklar sin turism och ekonomi osv medan den andra fortfarande innehar oroligheter. Kanske avslöjar jag bara min egen grunda kunskap om dessa länder. Jag tror dock inte att jag är ensam om förklara i vilket läge respektive land står i och hur de skiljer sig.
Inkonsekvent bojkottande
Den vanligaste anledningen (förutom den självklara om säkerhet när det gäller krigsdrabbade länder) till att folk inte vill resa till ett land är att de inte vill stödja en regim eller ett land som förtrycker befolkningen. Av några facebook-kommentarer är det svårt att göra en djupanalys av detta men min starka uppfattning är att folk inte är konsekventa. En grundproblematik i detta är att jag tror att det är ytterst få personer som på riktigt har så bra koll på hur ett lands befolkning har det eller vilka värderingar en regim står för. De kan alltså inte göra en ärlig bedömning om ett land, enligt deras egen värdering, ska klassificerat som ett land de vill så kallat stödja eller inte. Min gissning är att folk gå på magkänsla, tar fragment från den medierapportering de nåtts av samt påverkas av folk runt omkring dem. Det är helt rimligt att inte vilja åka till ett land med dålig regim men jag tror knappast att en rättvis bedömning görs.
Några PS att ha med sig
- ”Folk” i detta inlägg syftar alltså på alla de som kommenterade i tråden
- Folk färgas av varandras svar så de som läst tidigare i tråden påverkas garanterat av det som står högre upp i tråden
- Folk tar det som ligger top of mind. En hel del länder kan vi ju inte ens namnet på och då är det svårt att veta om vi vill åka till Togo eller inte.
- Bild på flaggor lånad från foreignpolicyblogs.com
Nu är jag nyfiken
Finns det något i statistiken som överraskar dig? Har du några härliga analyser om varför just dessa länder är de som folk nämner?
Lämna ett svar