Djurshower på Seaworld. Ridturer på elefanter, kameler, hästar. Klappa en koala och mata en instängd känguru. Djur runt om i världen utnyttjas som en del av turistindustrin och många turister älskar dessa delar av sina utlandsresor. Jag med. Det är ju såååå exotiskt. Borde jag egentligen skämmas?
Olika turistattraktioner med djur i bur
Skansen i Stockholm
Här om veckan var jag på skansen och gick därifrån med en varm känsla i hela magen. Tänk att vi har en så fin djurpark i Stockholm i en så fin miljö där tusentals barn och vuxna kan lära sig mer om djur, komma närmare naturen, förflytta sig i historien och uppleva lantlig känsla mitt i stan. 
En praktfull påfågel på Skansen i maj 2016
Koalor i Australien
För några månader sedan var jag på Kuranda Koala Garden utanför Cairns i nordöstra Australien och matade kängurus och höll i en koala. En koala vars liv går ut på att sitta/sova i ett träd, äta samt posera med turister på bilder. Jag gick därifrån och kände mig nöjd över att ha lärt mig mer om koalor samt genom att betala för fotot ha bidragit till skyddandet av vilda koalor.
En koala kommer lastad
Seaworld i Florida
Och slutligen. För några år sedan besökte jag Seaworld i Florida för andra gången i mitt liv. Såg de gigantiska späckhuggarna skvätta vatten på publiken. Imponerades av de skickliga delfinerna och gladdes åt att instruktörerna förklarade hur de jobbade med inlärning för delfinerna. Omtanke, kommunikation och belöningar i form av fisk och lek. Det lät så himla fint och jag stupade i säng den kvällen efter en maxad dag av intryck.
Vinka till publiken, åh så naturligt!
Djur i fångenskap för ett gott syfte?
Men å andra sidan. Alla dessa djur jag mött genom mina resor har högst ofrivilligt berövats på deras frihet. Deras rättighet att vara vilda och leva i naturen har försakats dem för att människan ska kunna tjäna pengar på dem. Absolut, vissa har räddats från att gå ett plågsamt öde till mötes, så det är möjligt att en del av individerna har det bättre, men på ett strukturellt plan är djuren tillfångatagna för människans underhållning.
Jag hade tänkt skriva ett kritiskt inlägg om djur som används inom turistnäringen och hur förkastliga vi resenärer är som använder dessa tjänster och därmed legitimerar deras verksamhet. Tills jag insåg att jag själv njutit av denna typ av djurunderhållning flera gånger helt oreflekterat. Nog har jag vetat att Seaworld inte är genomgod verksamhet, men Skansen. Finns det något dåligt att säga om den djurparken ur ett rent djuretiskt perspektiv?
Instängd i en pool med kaklat golv och en haj som ju faktiskt inte verkar jätte peppad på livet.
De flesta av de seriösa aktörerna har information om deras djurhållning och hur de ser på att de har djur i fångenskap. Ur ett långsiktigt perspektiv är det oerhört viktigt att barn och vuxna har hög kunskap om djur och natur och om de dessutom bryr sig om djuren och känner empati med djuren så ökar chanserna för att det finns en opinion mot exempelvis illegal jakt av noshörningar, överproduktion av kött och djur på cirkus eller zoo. Kan det vara värt att vissa djur stängs in, för att de ska kunna finnas nära människan, för att de på så sätt förbättrar förutsättningarna för den stora massa vilda djur?
Lite smått tveksamma till en början, men sen så kom de fram.
Komplext är bara förnamnet
Den här frågan var mer komplex än jag tänkt mig och jag inser att det både finns för- och nackdelar men även en gråskala över verksamhet som kanske har mer positiva effekter än negativa och tvärtom. För mig handlar det i slutändan om att göra ett aktivt val. Vart går min gräns? Vilken typ av verksamhet vill jag lära mig mer om eller stödja? Jag undviker till exempel att åka häst och vagn (jag älskar hästar men vet att de är dåligt för deras hovar att gå på kullersten och asfalt dagarna i ända) och skulle inte gå in på en djurpark där djuren har det uppenbart dåligt (tänk betonggolv). Jag vill inte rida på en elefant i Thailand, men jag skulle gärna rida på en kamel i Egypten. Hur mycket dubbelmoral är inte det?
Drömmen om att få rida hästar längs en sandstrand slog in på min 30-årsdag.
Den som hade hoppats på en do’s and don’ts-lista i det här kommer bli besviken. Det finns ingen verksamhet jag kommer stämpla som godkänd eller okej. Det där måste vara upp till varje individ och familj att avgöra. Mitt enda mål med det här inlägget är att ni tänker ett varv extra. Reflekterar ihop med varandra i resesällskapet om hur ni ska förhålla er till djur i turistverksamhet. Eller kanske till och med tar upp frågan på fikarasten på jobbet imorgon.
Tips på organisationer att ge en slant till inom ramen för reseprocenten som jobbar med just djurs förutsättningar runt om i världen är: WWF, Djurskyddet och World Animal Protection.
Vart går dina gränser för djur inom turistbranschen? Konsumerar du fritt eller har du en massa principer du förhåller dig till? Vad ser du för fler för- och nackdelar med att djur som används som en turistattraktion?
Lämna ett svar